松本人志(ダウンタウン)-2
まっちゃん
ちなみに少しだけ法律を学んだことある者だけど、今回の松ちゃんの件、裁判になって画像や音声の証拠データがなくても、例えばよくあるパターンで被害者が「被害者の会」とかをつくって、そこに集まった何十人かが、微に入り細に入り、似通った証言をすれば、有罪になる可能性はあるよ。
これは「疑わしきは罰せず」という基本原理と矛盾しない。
「常識の範疇で疑う余地がなければデジタルな物的証拠がなくとも証拠となりえる」んだよ。「証人」なんてそうだよね。
極端な例で話すけど例えば、証人が百人いて、その人たちに接点や共通する利害関係がなければ、それが証拠となりえる。
また、この場合すら「あやしい」と疑いだしたら、どんなデータだって「誰にも見破れない最高のフェイクデータが提出されたかもしれない」よね。結果、誰をも無罪にしかできない。
これは「疑わしきは罰せず」という基本原理と矛盾しない。
「常識の範疇で疑う余地がなければデジタルな物的証拠がなくとも証拠となりえる」んだよ。「証人」なんてそうだよね。
極端な例で話すけど例えば、証人が百人いて、その人たちに接点や共通する利害関係がなければ、それが証拠となりえる。
また、この場合すら「あやしい」と疑いだしたら、どんなデータだって「誰にも見破れない最高のフェイクデータが提出されたかもしれない」よね。結果、誰をも無罪にしかできない。
541 への返信コメント(1件)
>>541
だから、ジャニーズ事務所も最初は、そのときの社長が「噂では聞いたことがある」とかすっとぼけていたけど、人数が集まりだしたら、証拠の録音および映像データを出せ、とも言わず、法廷に舞台を移すこともなく、あっさり白旗。
というより、あれだけ強気にとぼけていたのだから専門家には相談したんだろうね。
で、勝ち目がないと判断したんだと思う。
だから、ジャニーズ事務所も最初は、そのときの社長が「噂では聞いたことがある」とかすっとぼけていたけど、人数が集まりだしたら、証拠の録音および映像データを出せ、とも言わず、法廷に舞台を移すこともなく、あっさり白旗。
というより、あれだけ強気にとぼけていたのだから専門家には相談したんだろうね。
で、勝ち目がないと判断したんだと思う。
