>>77
この会議の場を、お互いに経験を交流し、綱領と党史の学習にとりくみ、「楽しく元気の出る」場にしていく。このことこそ、困難を打開して、支部が深いところから力を発揮していく一番の力になるのではないでしょうか。

（６）全党の支部・グループのみなさん。

　最後にお願いがあります。

　「第一の手紙」を議論し、「返事」を寄せていただいた支部のみなさん。この「第二の手紙」をさらに討議していただき、支部の「返事」に書かれた🟥目標と計画を、党大会にむけたとりくみで必ず実らせようではありませんか。「返事」では、目標と計画を明記するまでには至らず「まず一歩踏み出します」と書かれたものも少なくありません。しかし「まず一歩踏み出す」。そのことを全国の支部がやるならば、大飛躍が起こります。支部が直面している悩みや困難も、「まず一歩踏み出す」なかで解決していこうではありませんか。

　「返事」をまだ寄せるにいたっていない支部のみなさん。すでに「返事」を書き、前進を開始している多くの支部も、「１３０％はできる」という確信を持った上で「返事」を書いたり、実践をはじめたりしたところばかりではありません。

>>77
"困難はあっても支部の灯を消すわけにいかない""できるかどうかで悩むより返事を出して踏み出してみよう"と「大運動」に踏み出し、その中でたしかな手ごたえをつかんだという支部が大半です。ですから今からでも、この「第二の手紙」を支部で議論し、その受け止めを「返事」にしたためてお寄せください。

　ある支部から中央委員会に次のような「返事」が届きました。

　「７中総が決定した手紙に支部が呼応して返事をしたためる🟥任務。目にした瞬間、尻込みを覚えました。辛くも立っているだけのわが支部に、手紙が提起する課題を実践するエネルギーが残っているのか。この実感ゆえにです。
けれども尻込みを払拭する指摘が同じ手紙の一節をなしていました。困難に直面する支部も存在すること自体に貴重な役割があり、その灯を消してはならない――。まさに魂に触れる励ましでした。そうであるなら諦めに安住せず、もうひと踏ん張りせねばと気づきました」

　全国の支部とグループのみなさん。ともに力をあわせて「大運動」を必ず成功させ、第２９回党大会を歴史的成功に導こうではありませんか。

>>52>>50
　小池氏は、「第二の手紙」では、７中総の「手紙」に示された三つの意義（(1)党が直面している政治任務を実現する(2)より長期の視野にたって党の綱領路線を実現する(3)党の現状は、いま抜本的な前進に転じなければ未来がなくなる危機に直面しているとともに前進に転じる大きな可能性がある）を基本に、第２章では、来たるべき総選挙で党を躍進させ、国民が希望がもてる新しい政治をつくることなど、その後の情勢の進展にそくして発展させたとのべました。

　また、第３章では、特に党の１００年余の歴史的発展段階とのかかわりで「１３０％の党」をつくる意義を４点に整理し、新たな解明をおこなったと指摘しました。

　第一に、「先人の苦闘によって、党は世界的にもまれな理論的・政治的発展」をかちとってきたことです。🟥「５０年問題」を解決する中で自主独立路線と綱領路線の確立、ソ連・中国の二つの覇権主義との闘争、マルクス・エンゲルス本来の理論を復活させ綱領路線を発展させてきました。

>>95
　第二に、組織的にも時代にそくした成長と発展のための努力を続けてきたことです。🟥民主集中制をわかりやすく定式化し、党組織と運営の民主主義な性格を明確にした規約改定、「双方向・循環型」の活動の開拓がその重要な内容です。

　第三に、１９８０年代から９０年代以降の時期に、国内の反動攻勢、旧東欧・ソ連の崩壊という世界的激動と反共の逆風などの諸条件のもとで、長期にわたる🟥党勢の後退から前進に転じることに成功しておらず、ここに「党の最大の弱点」があることです。

　第四に、自民党政治と国民との矛盾が限界に達し、世界資本主義の矛盾が深刻化するもとで、「大局的・客観的に見るならば、日本はいま新しい政治を生み出す“夜明け前”とも言える歴史的時期を迎えている」ことです。

　これらの党の「歴史的発展段階」に深い確信をもち、「党の最大の弱点」である党づくりの🟥立ち遅れを打開し、“夜明け前”を“夜明け”に変えようとよびかけ、『百年』史と党創立１０１年記念講演の大学習運動にとりくみ、目標総達成を訴えています。

日本共産党はやはり非武装政策
古森義久　2023.10.14 06:40

日本共産党は日本防衛の政策については、やはり究極的には非武装を求めることが改めて確認された。私自身が10月11日、日本共産党幹部会委員長の志位和夫氏に質問をして、明快な回答を得た。日米同盟に反対、自衛隊にも反対、では後はどうするのか、と問うと、志位委員長は「日本独自の防衛組織は持たない」という趣旨を述べたのだった。

独立国家が自国への軍事力での攻撃や威嚇に対して自衛する手段をまったく持たない。こんな主権国家はこの世界には存在しない。外部からの侵略や脅しに自国を守ることをしないとなれば、残された道は、外国への屈服、つまり降伏だけである。日本共産党は公党として世界でも例のない異端の政策を掲げているのだ。

>>88 志位和夫氏は同11日、国会の衆議院第一議員会館の会議室で講演をした。講演企画企業の時局心和会の主催だった。経済界、政界、メディアなどの関係者が50人ほど集まってのこの会合で志位委員長は1時間ほど講演し、残りの30分ほどを質疑応答にあてた。

>>97>>88
同委員長は講演ではまず日本共産党がまとめた「経済再生プラン」について語り、続いて外交や安保について同党の政策を説明した。

ワシントンから東京に戻ってまもない私自身は日本共産党の外交・安保政策に関心を抱いていたので、熱心に志位委員長の明快な語調での話を聴いた。

同委員長はまず岸田政権の防衛政策について「不必要な大軍拡」だと非難し、アメリカの防衛政策に対しても「一方的に緊張を高める危険な軍事戦略」だと批判した。そして外交による平和実現の努力への重要性をもっぱら説いたのだった。

ただし、この説明では日本やアメリカがいまなぜ防衛力を強化するのか、の原因の指摘がまったく欠けていた。日本やアメリカが防衛増強へと動くのはいうまでもなく、中国の軍事大膨張、北朝鮮の核兵器・ミサイルの挑発的な大増強への反応である。自国、自陣営に迫る明確な軍事脅威があるからこそ、防衛力をふだんよりは強くして、相手の侵略や攻撃を抑える。つまり抑止の戦略である。

ところが志位委員長はこの「原因」にまったく触れないのだ。

>>97>>88
日本の安全保障を語りながら、中国と北朝鮮の動向にまったく触れないというのは、なんとも奇異である。志位委員長は日本の安全保障政策として、以下の骨子を述べたのだった。

・アメリカの軍拡に従うことは危険だから、日本は日米安全保障条約を破棄し、日米同盟を解消する。

・自衛隊も厳密には「戦力」であり、️⭕️憲法違反だから、やがては解消する。ただし日本にとっての安全保障環境が完全に平和となる時期までは存続させる。

・日本の防衛政策としての️⭕️抑止にも反対する。抑止は相互の恐怖に依存しており、危険きわまる概念だといえる。

・日本国憲法は戦力や交戦権を否定した9条が最重要であり、この憲法を大切に守る。日本が戦争や戦死者を出さないできたのは、ひとえにこの️⭕️憲法9条のお陰だ。

・日本は東南アジア諸国連合（ASEAN）の平和保持の方式を学ぶべきだ。ASEAN諸国はアメリカにも中国にも偏らない対外政策をとって、平和を保ってきた。

070〜076の質問は無視します、武力解除対話による戦争阻止犯罪阻止を目指します！世界各地戦地での九条死守デモ行進を我等の同士約1億万人と
行う予定！

>>97>>88
こうした趣旨の志位委員長の講演に対して、私はまず質問の冒頭でこちらの意見として、日本やアメリカの最近の防衛力増強はあくまで中国や北朝鮮、さらにはロシアの軍拡、軍事力行使の実例、その結果としての自国、自陣営への脅威の増大に対応した動きであることを指摘した。なにもないところに日本やアメリカが急速に、一方的なに取り始めた防衛強化策ではなく、あくまで中国や北朝鮮の行動を原因とする結果だと、説明した。

東南アジア諸国についても、その中核のベトナムやフィリピンは中国の軍事力行使の犠牲となり、今後の抑止のためにアメリカへの依存や接近を強めている現実を指摘した。中国に対して穏健な態度をとるかのようにみえるのは、東南アジア諸国側が️⭕️独自の軍事力がまったく弱小だからといえるのだ。

そのうえで私は志位委員長に二つの具体的な質問をした。
第一は尖閣諸島に中国が軍事攻撃をかけてきた際に日本共産党はどんな対応をするのか、だった。
第二は、日米同盟をなくし、自衛隊をなくした後の日本はなんらかの独自の防衛組織を持つのか、という問いだった。

>>101
中華街で習近平を剥げます会を開催しないんですか❓焼き肉村で金正恩応援募金フェスティバルしないんですか❓