公明党「NEW」をとり表記変更
公明党は25日、政党名の英語表記を、これまでの「NEW KOMEITO」から、結党時に使っていた「KOMEITO」に約20年ぶりに戻したことを明らかにした。結党50年を迎える機会に「NEW」の文字を取った。
>>893
自維の議員定数削減議論に野党反発 公明「うちへの宣戦布告だ」
10/17(金)
自民党と日本維新の会による連立政権を見据えた政策協議で、国会議員の定数削減が議論されていることについて、野党各党が反発している。比例代表の定数削減が念頭にあるとされ、比例代表の議席が多い公明党の関係者は「完全にうちへの宣戦布告だ。全面戦争になる」と語気を強めた。
17日に開かれた立憲民主党の野田佳彦代表と公明党の斉藤鉄夫代表の会談でも話題に上った。斉藤氏によると、両氏は「企業・団体献金の議論が進まないから、定数削減の議論に持っていくのは🔻すり替えだ」との認識で一致したという。
特に公明は先日まで自民と連立政権を組み、四半世紀にわたって選挙協力を続けてきた。連立離脱後も人物本位での選挙協力の余地を残してきたが、公明関係者は「国政だけでなく、地方選挙での協力も🔻全て引き揚げる可能性がある」と言及した。自民党内からは「公明が野党に近づき、野党に票を入れるとなれば相当苦しい」との声も漏れる。
自維の議員定数削減議論に野党反発 公明「うちへの宣戦布告だ」
10/17(金)
自民党と日本維新の会による連立政権を見据えた政策協議で、国会議員の定数削減が議論されていることについて、野党各党が反発している。比例代表の定数削減が念頭にあるとされ、比例代表の議席が多い公明党の関係者は「完全にうちへの宣戦布告だ。全面戦争になる」と語気を強めた。
17日に開かれた立憲民主党の野田佳彦代表と公明党の斉藤鉄夫代表の会談でも話題に上った。斉藤氏によると、両氏は「企業・団体献金の議論が進まないから、定数削減の議論に持っていくのは🔻すり替えだ」との認識で一致したという。
特に公明は先日まで自民と連立政権を組み、四半世紀にわたって選挙協力を続けてきた。連立離脱後も人物本位での選挙協力の余地を残してきたが、公明関係者は「国政だけでなく、地方選挙での協力も🔻全て引き揚げる可能性がある」と言及した。自民党内からは「公明が野党に近づき、野党に票を入れるとなれば相当苦しい」との声も漏れる。
900 への返信コメント(1件)
斉藤てつお (公明党)>>900
@saitotetsuo
【定数削減に対する基本的立場】
私としては、衆議院の定数削減の議論そのものには反対しません。
しかし、比例区を減らすのであれば、小選挙区も同時に減らすべきです。
「身を切る改革」は結構ですが、「民意を切る」ことがあってはなりません。
（以下、考えをまとめました。長文で恐縮ですが、よろしければご覧ください。）
現行の「小選挙区比例代表制」は、二大政党制を志向し、政権交代可能な制度としてつくられました。
その軸は、2つ。
①“民意の集約”を果たす「小選挙区」
と
②小選挙区だけではすくい切れない“民意の反映”を目的とする「比例区」です。
議席の配分は、長年の議論の末に
「小選挙区3：比例区2」
を基本理念として堅持してきました。
したがって、50議席を削減するならば「小選挙区30、比例区20」が妥当でしょう。
一方で、「比例区のみ50削減」案は、
この基本理念を無視しているのみならず、民意の多様化や多党化など、今の時代の真逆を行くものです。
@saitotetsuo
【定数削減に対する基本的立場】
私としては、衆議院の定数削減の議論そのものには反対しません。
しかし、比例区を減らすのであれば、小選挙区も同時に減らすべきです。
「身を切る改革」は結構ですが、「民意を切る」ことがあってはなりません。
（以下、考えをまとめました。長文で恐縮ですが、よろしければご覧ください。）
現行の「小選挙区比例代表制」は、二大政党制を志向し、政権交代可能な制度としてつくられました。
その軸は、2つ。
①“民意の集約”を果たす「小選挙区」
と
②小選挙区だけではすくい切れない“民意の反映”を目的とする「比例区」です。
議席の配分は、長年の議論の末に
「小選挙区3：比例区2」
を基本理念として堅持してきました。
したがって、50議席を削減するならば「小選挙区30、比例区20」が妥当でしょう。
一方で、「比例区のみ50削減」案は、
この基本理念を無視しているのみならず、民意の多様化や多党化など、今の時代の真逆を行くものです。
